“如果我們注定要進(jìn)入一個(gè)與人工智能共存的時(shí)代，那我希望大家至少保持清醒。”

　　聊了兩個(gè)小時(shí)生成式AI如何在原創(chuàng)繪畫領(lǐng)域牽起巨浪之后，忍冬留下了這樣一句話，作為總結(jié)。

　　大眾對(duì)于新技術(shù)的態(tài)度，并不是都很積極。

　　4月11日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室起草的《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》向社會(huì)公開征求意見。

　　征求意見稿對(duì)生成式人工智能服務(wù)提出了多方面要求，違反規(guī)定的服務(wù)提供者，如果構(gòu)成犯罪，可依法追究刑事責(zé)任。

　　消息一經(jīng)發(fā)出，對(duì)當(dāng)前AI發(fā)展亂象多有不滿的人們反響強(qiáng)烈。中文互聯(lián)網(wǎng)中存在已久的，對(duì)AI的質(zhì)疑之聲借此次意見征集爆發(fā)了出來。

　　類似的疑慮也在大洋彼岸滋長(zhǎng)，人類對(duì)未知與不可控事物天然的保護(hù)機(jī)制 ——“恐懼”，已經(jīng)觸發(fā)。

　　3月29日，一封公開信在互聯(lián)網(wǎng)上流傳，呼吁所有人工智能實(shí)驗(yàn)室應(yīng)暫停訓(xùn)練比GPT-4更強(qiáng)大的人工智能系統(tǒng)至少6個(gè)月，并共同開發(fā)和實(shí)施一套高級(jí)人工智能設(shè)計(jì)和開發(fā)的共享安全協(xié)議，由獨(dú)立外部專家進(jìn)行嚴(yán)格審核和監(jiān)督。

　　包括馬斯克、蘋果公司聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·沃茲尼亞克和 Stability AI 首席執(zhí)行官埃馬德·莫斯塔克等1000名各行業(yè)大佬，都在這份公開信上署了名。

　　新技術(shù)狂飆突進(jìn)的另一面，是生成式AI極快的進(jìn)化速度、對(duì)行業(yè)的顛覆性變革，以及相伴的倫理問題，讓不少人躊躇、警惕、甚至是抵制。

　　《銀杏科技》試圖從多位圖文、視頻創(chuàng)作領(lǐng)域從業(yè)者的視角出發(fā)， 了解當(dāng)前對(duì)生成式AI質(zhì)疑之聲從何而來的，些許蛛絲馬跡。

　　靈韻消失

　　對(duì)生成式AI最激烈的批評(píng)，是認(rèn)為它褻瀆了創(chuàng)作，忽視了表達(dá)。

　　忍冬是一名半職業(yè)畫師，AI繪畫風(fēng)潮從去年開始，彼時(shí)她的觀點(diǎn)是自己的創(chuàng)作具有不可替代性，AI會(huì)淘汰掉水平較低的畫工，真正有想法有執(zhí)行力的創(chuàng)作者仍然是被市場(chǎng)需要的。

　　直到上個(gè)月一位粉絲通過私信告訴她，“你的畫被喂AI了”，她才意識(shí)到問題的嚴(yán)重性。

　　“你可以明顯看到AI生成圖畫中的拼接痕跡，我甚至可以一個(gè)一個(gè)指出來，每一塊是融了我哪張圖”。

　　忍冬向《銀杏科技》解釋，“從前技術(shù)力不夠的時(shí)候，大家可以肉眼分辨出AI制品的粗糙和僵化。現(xiàn)在AI有了一些混淆視聽的仿真能力，突然它就變成了藝術(shù)品，我很難接受這一點(diǎn)。”

　　為了捍衛(wèi)創(chuàng)作的價(jià)值，從業(yè)多年的資深概念設(shè)計(jì)師阮佳，則直接選擇了在微博上對(duì)AI“宣戰(zhàn)”。

　　4月21日，阮佳發(fā)布了一張艾爾登法環(huán)女武神的同人示范草圖，測(cè)試在限定時(shí)間30分鐘內(nèi)，AI能否將草稿細(xì)化為成品。

　　測(cè)試結(jié)果是顯而易見的人類取勝。

　　無(wú)論是細(xì)化精度，還是更抽象的創(chuàng)意、思想、藝術(shù)表現(xiàn)力，頂尖創(chuàng)作者的作品與AI生成品的對(duì)比鮮明，可以直觀看出機(jī)械造物相較于人類表達(dá)的僵化之處。

　　不止繪畫，文字和平面設(shè)計(jì)領(lǐng)域的從業(yè)者們也有類似觀點(diǎn)：AI生成品的拼貼、重復(fù)感被掩飾，實(shí)際上它只模仿了作品形式，沒有內(nèi)容增量。

　　AI因此被批評(píng)者們視為“寄生蟲”，其生成品被冠以蔑稱，“賽博尸塊”。

　　其底層邏輯很直白，一不認(rèn)可AI有資格作為創(chuàng)作主體，二不認(rèn)可其生成物的審美價(jià)值。

　　“人化”特質(zhì)是生成式AI的強(qiáng)項(xiàng)，在龐大語(yǔ)料庫(kù)的基礎(chǔ)上通過深度學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)仿風(fēng)格化，以無(wú)限接近于人類創(chuàng)作。

　　批評(píng)者們認(rèn)為，這種被超級(jí)算力加持的“創(chuàng)作能力”只是量變，并非質(zhì)變，人工智能只能重組，無(wú)法創(chuàng)新。

　　一系列以“創(chuàng)作”為賣點(diǎn)的AI產(chǎn)品，功能也因此變得可疑。如果所謂的創(chuàng)新只是在咀嚼語(yǔ)料庫(kù)，這些反芻而成的“作品”是否真正創(chuàng)造了價(jià)值，這是批評(píng)者們持續(xù)追問的話題。

　　至于審美價(jià)值，則關(guān)系到大眾取向。

　　退回到一百年前，影像技術(shù)的發(fā)明帶給文化界極大的震撼并引發(fā)相關(guān)思考。本雅明在在文化評(píng)論集《機(jī)械復(fù)制時(shí)代的藝術(shù)》中寫道：隨著復(fù)制時(shí)代的到來，攝影和電影技術(shù)，使得藝術(shù)作品中獨(dú)一無(wú)二的原真性和“靈韻”消失了。

　　此處的靈韻消失，指代藝術(shù)作品的氛圍枯萎，且藝術(shù)作品的本真性、膜拜價(jià)值和距離感都有不同程度的損失。不過機(jī)械復(fù)制技術(shù)又使藝術(shù)品的展示功能得到了提高。

　　而今技術(shù)再次躍進(jìn)，已來到“機(jī)械生成的時(shí)代”，演算得出的成品有再次革新藝術(shù)生產(chǎn)關(guān)系的趨勢(shì)。

　　那么如何看待“AI生成的獨(dú)有藝術(shù)風(fēng)格”，涉及大眾取向與藝術(shù)觀念的更新，勢(shì)必會(huì)經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期爭(zhēng)論的過程。

　　但至少在繪畫領(lǐng)域的忍冬看來，一種可怕的審美正在誕生。

　　“很多知名畫手的作品被喂給AI，跑出來的圖拿去和原作比較，并且宣稱從此這個(gè)風(fēng)格的畫作可以實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。”

　　忍冬透露，行業(yè)里出現(xiàn)了一個(gè)新的標(biāo)準(zhǔn)，即“風(fēng)格能否被AI識(shí)別并復(fù)刻”。一些專門做AI量產(chǎn)生意的人開始用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去和畫手約稿，未來的創(chuàng)作趨勢(shì)，也許將圍繞能否被機(jī)械拆分和重組。

　　不過雖然爭(zhēng)議頗多，從業(yè)者們也有一個(gè)共識(shí)，那就是AI的成長(zhǎng)速度還會(huì)繼續(xù)突破大眾的認(rèn)知。

　　“AI是個(gè)很強(qiáng)的學(xué)習(xí)者，說不定有一天它會(huì)知道美是什么，而我們?nèi)祟悾P(guān)于美的教育還停滯不前。”另一位畫師感慨道，“誰(shuí)知道會(huì)不會(huì)有一天，由人工智能定義創(chuàng)作的價(jià)值。”

　　使用者悖論

　　如果說上述爭(zhēng)議集中于形而上的觀念層面，那么更尖銳的矛盾，已經(jīng)發(fā)生在AI作為生產(chǎn)工具的實(shí)用中。

　　無(wú)可否認(rèn)的是，創(chuàng)作行業(yè)真實(shí)存在著大量枯燥重復(fù)的工作，這些工作又有一定技術(shù)門檻，生成式AI作為輔助工具，客觀上是被需要的。

　　“很多人會(huì)問，動(dòng)畫是一張張地畫出來的嗎，2D動(dòng)畫就是一張張畫的。”

　　從事動(dòng)畫相關(guān)行業(yè)的白樺，講述了AI的實(shí)用之處，“很多有門檻的重復(fù)性勞動(dòng)讓AI來做，比如自動(dòng)上色、自動(dòng)中割。編劇方面可以讓AI生成大綱、提供創(chuàng)意、或者幫助作者整理人物關(guān)系。”

　　問題在于目前的AI工具，還遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)操作規(guī)范化，手持工具的人向左向右，決定了它是否得以善用。

　　比如侵權(quán)問題。AI的生成能力通過投喂大量數(shù)據(jù)集養(yǎng)成，而這些數(shù)據(jù)集的獲得手段，并不一定合規(guī)。

　　白樺表示，“建立在學(xué)習(xí)市面上創(chuàng)作者作品基礎(chǔ)上的拼接本身就涉及侵權(quán)。即便聲稱數(shù)據(jù)集來自開源數(shù)據(jù)，公開源這一界定也相當(dāng)模糊，因?yàn)橛泻芏嘧髌繁话徇\(yùn)到其他公開平臺(tái)可能也是創(chuàng)作者不知道的。”

　　網(wǎng)易LOFTER在3月初上線的AI繪畫功能，就遭到用戶的抵制。

　　創(chuàng)作者擔(dān)心平臺(tái)會(huì)把自己的畫作和文章當(dāng)做訓(xùn)練數(shù)據(jù)，有人發(fā)文抵制，有人刪號(hào)推出平臺(tái)。3月8日，LOFTER最終下線了該功能。

　　據(jù)《IT時(shí)報(bào)》報(bào)道，百度向百家號(hào)入駐作者開放的AI文字轉(zhuǎn)視頻功能，屬于文心一言的TTV（文本內(nèi)容情感化分析）功能。

　　該功能也存在版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，其視頻素材來源不明，但風(fēng)險(xiǎn)被轉(zhuǎn)嫁至媒體及其他百家號(hào)作者，若被告侵權(quán)，作者將承擔(dān)巨大的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

　　同時(shí)，直接利用AI生成內(nèi)容盈利的人，正在擠占原創(chuàng)者的生存空間。這個(gè)問題在各類UGC平臺(tái)最為明顯。

　　一位LOFTER萬(wàn)粉的同人創(chuàng)作者告訴《銀杏科技》，不少熱門TAG的最高熱度畫作是用AI生成，這些畫作依靠LOFTER的打賞功能已經(jīng)獲得了不錯(cuò)的收益。

　　網(wǎng)文圈也有類似的例子，用各個(gè)作者的文字喂給AI，幾乎零成本生成的文章熱度與收益兼得。這對(duì)于原創(chuàng)者而言，是對(duì)創(chuàng)作積極性的巨大打擊。

　　此外，AI生成對(duì)深度偽造技術(shù)的強(qiáng)化，牽涉到一個(gè)技術(shù)倫理范疇的問題。

　　“真實(shí)”的衡量標(biāo)準(zhǔn)被技術(shù)的更迭改變，從耳聽為虛眼見為實(shí)，到有圖也不一定有真相，到如今有視頻也不能保證客觀真實(shí)。

　　《征求意見稿》發(fā)出后，視頻制作者Ellen也提交了詳細(xì)的意見參考，他對(duì)《銀杏科技》講述了對(duì)AIGC生成內(nèi)容模糊真實(shí)與虛擬邊界的疑慮。

　　“感官真實(shí)依然是我們最信任的真實(shí)，P圖造假這個(gè)概念經(jīng)歷了很多年，才被中文互聯(lián)網(wǎng)默認(rèn)為常識(shí)，現(xiàn)在人工智能創(chuàng)建的內(nèi)容更難以被區(qū)分。在沒有厘清AI生成的邊界與規(guī)范之前，我會(huì)一直對(duì)它保持謹(jǐn)慎。”

　　簡(jiǎn)化，或解放？

　　如果把再問題深入到人與人工智能的關(guān)系問題上，則會(huì)有兩種截然不同的看法。

　　一面是看好人工智能對(duì)生產(chǎn)力的解放，生成式AI協(xié)助人類突破表達(dá)的上限。

　　美術(shù)設(shè)計(jì)文浩告訴《銀杏科技》，上海某知名游戲公司已經(jīng)成立了AI項(xiàng)目組，目前多個(gè)部門的牽頭人都在跟進(jìn)對(duì)企業(yè)AI數(shù)據(jù)和代碼的優(yōu)化。

　　“研究AI的目的，是把簡(jiǎn)單但是很費(fèi)時(shí)的工作交付出去，讓AI完成。節(jié)省下很多的時(shí)間，我們就可以去做一些不同的創(chuàng)想，推進(jìn)更細(xì)致的工作。”文浩講述到，“我所知道的游戲大廠都在跟進(jìn)類似項(xiàng)目了。”

　　另一面，身處教育領(lǐng)域的高校設(shè)計(jì)課講師，則憂慮于AI可能會(huì)“簡(jiǎn)化”使用者的思維。

　　各類工具越來越完善，對(duì)使用者基本功的要求會(huì)越來越低。十年前各類設(shè)計(jì)軟件都有不同程度的學(xué)習(xí)和使用門檻，需要從使用邏輯教起。現(xiàn)在一鍵生成、自動(dòng)處理的質(zhì)量已經(jīng)非常出色，好處是表達(dá)的門檻降低，創(chuàng)作的精英主義色彩被剝離。

　　但技法和基本功的東西被外包給AI，創(chuàng)作者在成品之上制造成品，對(duì)創(chuàng)新而言是解放，也是限制。

　　技術(shù)延伸人的肢體，又“癱瘓”了被延伸的肢體。

　　AI也許會(huì)成為同水、電、智能手機(jī)一樣，人類生活必不可少的一環(huán)，是深度融合，還是過分依賴，這有待考察。

　　今時(shí)今日，AI正在嵌入我們生活的一切。互聯(lián)網(wǎng)公司百模大戰(zhàn)，都在開發(fā)自己的人工智能項(xiàng)目，各類應(yīng)用、產(chǎn)品正積極引入AI，以免被潮流拋在身后。

　　AI技術(shù)仍待進(jìn)步，針對(duì)AI的監(jiān)管、規(guī)范、與社會(huì)認(rèn)知也需要更新。

　　科技呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)、法律、觀念的跟進(jìn)速度可能相對(duì)緩慢，面臨步調(diào)問題。

　　技術(shù)的光環(huán)之下，抵制與批評(píng)之聲可能被遮蔽，而作為從業(yè)者，應(yīng)該對(duì)“技術(shù)拜物教”保持必要的謹(jǐn)慎。