70年前，時任國務卿馬歇爾成功牽頭遏制蘇聯主導西歐。如今，特朗普的對華貿易戰有可能升級為另一場冷戰，或者如哈佛大學政治學者格雷厄姆·艾利森警告的，一場熱戰。

        這一次風險更大。因為盡管蘇聯人有強大軍隊，對美國構成可怕挑戰，但他們經濟實力弱，還受制于僵化制度。反觀現在的中國，不僅擁有強大軍隊，很快還會超過美國成為世界最大經濟體。中國還打造了21世紀高科技，具有高效治理制度。簡言之，作為戰略對手，中國有可能成為首屈一指的全球性力量。

        迄今，特朗普一直試圖以高關稅威脅、禁售西方科技產品，來抑制中國向經濟和戰略霸主地位挺進，但遭遇慘敗。因此，是時候重啟上世紀40年代末的制勝之法了——其關鍵是把自由貿易和共同安全相結合。若美國采取此種戰略，將手握至關重要的籌碼，可與中國人談判更好的協議。

        美媒：作為戰略對手 中國有可能成為首屈一指的全球性力量

        中國擁有強勢和高效的中央治理，能進行大刀闊斧的改革。這意味著，美政府當年在西歐成功的模式，正是特朗普團隊該采用的。但特朗普不應利用金融援助作為胡蘿卜，而應代之以取消關稅和制裁，以激勵措施說服中國制定并落實必要的政策改革。

        美方貿易代表與中方談判，想達成的協議肯定不只是要求中國多買美國產品。當年，馬歇爾團隊迫使西歐國家取消貿易壁壘并對外國開放經濟，現在美國也須說服中國。當然，相比當初被戰爭打得百孔千瘡的西歐，美國對華的天然籌碼較少，但有途徑增加籌碼。

        不過，昔日經驗對解決特朗普政府目前面臨的最棘手問題并無幫助——如何阻止中國科技公司如華為和中興主導全球數字基礎設施。從國家安全角度看，現今控制數字基礎設施的重要性，不亞于當年第一個造出原子彈。

        目前，美國想要通過威脅和制裁來拖慢中企邁向科技主導地位的前進步伐，但不會成功。相反，美國的公司企業，需提高自身能力與中國龍頭企業競爭。

        特朗普政府應考慮借鑒上世紀40年代美國陸軍的“曼哈頓計劃”，出臺“高科技曼哈頓計劃”，并重啟與跨太平洋伙伴關系國家的貿易和安全關系。這將令特朗普能采取胡蘿卜加大棒政策，為與中國達成雙贏協議提供必要籌碼，以勸誘中國人接受對拉平中美競爭環境很重要的改革。