3 倉單的法律定位

    3.1 對倉單法律概念的理解

    我國《合同法》第385條規(guī)定：“存貨人交付倉儲物的，保管人應(yīng)當(dāng)給付倉單。”所謂倉單，就是指倉儲保管人在收到倉儲物時向存貨人簽發(fā)的表示已經(jīng)收到一定數(shù)量的倉儲物，并以此來代表相應(yīng)的財產(chǎn)所有權(quán)利的法律文書。

    3.1.1倉單是倉庫保管人簽發(fā)的法律文書

    對這一點予以強(qiáng)調(diào)是因為倉單表明了保管人對存貨人在倉儲物上的權(quán)利的確認(rèn)。所謂的保管人簽發(fā)，不僅包括保管人親自簽發(fā)倉單，而且也包括保管人的代理人及其雇員所簽發(fā)的倉單。保管人的代理人或雇員所簽發(fā)的倉單在法律上與保管人親自簽發(fā)的倉單具有同等效力。保管人出具簽發(fā)的倉單，就意味著保管人已經(jīng)收取了存貨人交付的倉儲物，而且該倉儲物已經(jīng)經(jīng)過保管人的驗收，并被保管人確認(rèn)是符合倉儲合同約定的倉儲物。

    3.1.2 倉單是對存貨人簽發(fā)的法律文書

    存貨人只是一種身份，并不一定是存入貨物的行為者，對保管人而言，只要是倉單的持有人就是存貨人。保管人簽發(fā)倉單是依據(jù)倉儲合同而為的義務(wù)，而合同的另一方當(dāng)事人即存貨人就是接受保管人履行合同義務(wù)的權(quán)利的接受者，因此保管人只對存貨人給付倉單、承擔(dān)倉儲合同上的義務(wù)。存貨人持有倉單就表明自己已完全按照合同的約定向保管人交付了合格的倉儲物，并可憑倉單要求保管人到期返還倉儲物。

　　3.1.3 倉單是代表一定的財產(chǎn)所有權(quán)的法律文書

　　存貨人持有倉單所證明的應(yīng)當(dāng)是：雖然貨物已經(jīng)交付給了保管人，但這種交付并不涉及財產(chǎn)權(quán)利的移轉(zhuǎn)，交付只是為了求得妥善的存儲與保管，倉儲物的所有權(quán)仍然掌握在自己手中，自己仍然可以以所有人的身份自由處分倉儲物，在倉儲期滿時，存貨人或者倉單持有人就可以此為憑證提取倉儲物。

　　3.2 倉單的物權(quán)效力分析

　　3.2.1 倉單交付的物權(quán)效力

　　根據(jù)我國《合同法》第387條的規(guī)定，存貨人或倉單持有人在倉單上背書并經(jīng)保管人簽字或蓋章之后，倉單上所具有的提取貨物的權(quán)利隨之轉(zhuǎn)讓于新的倉單持有人。民事主體占有倉單與其對倉儲物本身的占有具有同樣的法律意義，這是倉單交付的首要效力。

　　3.2.2 倉單交付的后果

    （1）倉儲物風(fēng)險承擔(dān)隨倉單而移轉(zhuǎn)
    依合同法基本理論，風(fēng)險自交付時轉(zhuǎn)移，盡管倉單的交付不是貨物的直接交付，但具有了法律上交付的意義，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移得到了實現(xiàn)，風(fēng)險的轉(zhuǎn)移也隨之完成。

    （2）倉單僅具有單純的物權(quán)效力
    倉單畢竟只是低層次的有價證券，它遠(yuǎn)不及于票據(jù)，倉單的交付只對于那些由倉單而發(fā)生的權(quán)利以及對于倉儲物上的權(quán)利而具有物權(quán)轉(zhuǎn)移的效力，而不涉及其他方面的權(quán)利關(guān)系，比如票據(jù)上的對前手背書人的追索權(quán)。

    （3）倉單具有物權(quán)的排他性
    在同一倉儲物上，不能存在兩份或多份內(nèi)容相同的倉單。這是一物一權(quán)主義所決定的，即使在混藏倉儲合同的情況下，也只能理解為各倉單持有人為共同所有人。如果出現(xiàn)兩份或多份倉單請求給付，則應(yīng)當(dāng)以最先簽發(fā)的倉單為準(zhǔn)。

    （4）倉儲物的非所有人取得的倉單仍然具有物權(quán)效力
    除盜竊、搶奪、拾得遺失物等違背所有權(quán)人本意占有他人之物外 ，只要是基于合法的占有而將物儲存、保管于保管人，則據(jù)此取得的倉單同樣具有物權(quán)效力，即在倉單交付時，被背書人基于倉儲物已經(jīng)交付儲存與保管的事實，相信背書人即為倉儲物的所有人，則在此情形下，被背書人取得倉儲物的所有權(quán)。

    4 倉儲合同的糾紛預(yù)防

    4.1 注意倉儲合同與保管合同的區(qū)別

    如前所述，倉儲合同有其法定的特點，所以在簽訂履行時要注意自己權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容、起始時間，這決定著承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容和開始時間，例如合同生效時間二者不同，前者為成立時生效，后者為交付時生效；前者均為有償，而后者有償與否則由當(dāng)事人自行約定。

    4.2 認(rèn)真審查倉儲保管人的資格

    倉儲合同對保管人的資格嚴(yán)格限制，存貨人在簽訂合同之前應(yīng)對倉儲營業(yè)人的資格和保管能力有所了解，防止無資力的營業(yè)人簽訂合同以騙取保管費。

    4.3 特別注意貨物品名、種類與數(shù)量

    不同的貨物有著不同的保管條件和保管要求，針對不同的保管難度，倉儲營業(yè)人有著不同的收費標(biāo)準(zhǔn)，存貨人往往因想少交保管費而在品名、數(shù)量、質(zhì)量等項目中填寫模糊或與實際情況不符，這就為日后發(fā)生糾紛埋下禍端，因此存貨人在填寫時一定要注意準(zhǔn)確清楚，不要產(chǎn)生歧義。

    4.4 充分行使檢查倉儲物或提取樣品的權(quán)利

    合同法賦予了貨物所有人隨時檢查或提取樣品的權(quán)利，有的倉儲合同期限較長，倉儲物在倉儲過程中可能發(fā)生某些變化，若等到提取時才發(fā)現(xiàn)問題不僅不能避免損失還會發(fā)生損失承擔(dān)的爭議，所以行使該權(quán)利無疑為避免糾紛打下良好基礎(chǔ)。

    4.5 存貨人應(yīng)防止倉儲營業(yè)人在合同中濫用免責(zé)條款

    免責(zé)條款是指當(dāng)事人以協(xié)議排除或者限制其未來責(zé)任的合同條款。這與法律規(guī)定的不可抗力致使合同不能履行的免責(zé)不同。根據(jù)《合同法》及《倉儲保管合同實施細(xì)則》規(guī)定的法定免責(zé)事由只能是不可抗力、自然原因和貨物本身的性質(zhì)引起的貨損，當(dāng)事人也可以對免責(zé)條款進(jìn)行協(xié)商達(dá)成協(xié)議。由于倉儲合同往往采用格式合同的形式，免責(zé)條款的問題應(yīng)尤加注意，存貨人要仔細(xì)閱讀合同中的免責(zé)條款事項，如果發(fā)現(xiàn)對方利用其優(yōu)勢地位未經(jīng)對方同意加入了超出法定范圍的免責(zé)事由，應(yīng)及時表示異議，要求予以修改或拒絕簽訂合同，以防步入免責(zé)陷阱對自己的利益造成損害。